El democratico que acabo con todos los poderes establecidos "Pedro" el brevisimo........
Que cuentas le entregaria a su jefe...pues no fue para eso que lo mandaron a la tierra......
Te Querremos pedro, gritaban los democratas......nosotros tambien, pero preso......
Que descaro......y aun asi defienden a estos golpistas
La cupula militar que jamás estubo con el pueblo......ahora si tenemos Fuerzas Armadas Bolivarianas que estan con el pueblo....10 de abril de 2008
El Decreto de Carmona, sus firmantes y las revelaciones de Neustaldtl
Sectores de oposición al gobierno del presidente Hugo Chávez continúan apelando a las mismas supuestas razones que condujeron al Golpe de Estado de abril del año 2002, tal como se puede evidenciar en el Decreto de Carmona, en cuyo contenido se justificaron las acciones sobre la base de los siguientes supuestos: apoyo del gobierno venezolano a las FARC, atropellos a la libertad de expresión, violación de los Derechos Humanos y violación de la propiedad privada
Por: Dexy García (*)
Abril hace recordar a las y los venezolanos el fallido Golpe de Estado de 2002, un capítulo de nuestra historia reciente del cual ya han transcurrido seis años.
Los sucesos
Fuertes protestas y una huelga general convocada por Fedecámaras, fueron la antesala a ese 11 de abril de 2002, recordado por los acontecimientos dantescos también conocidos como: “la masacre de Puente Llaguno”. Ese día, dirigentes de la oposición convocaron una marcha que luego fue desviada hacia al Palacio de Miraflores, donde se encontraba una concentración de simpatizantes del gobierno.
El resultado final fue el Golpe de Estado y la autoproclamación del empresario Pedro Carmona Estanga como Presidente de la República.
En la sucesión de hechos que llevaron a esta situación, estuvieron involucrados partidos políticos, medios de comunicación privados, miembros de la jerarquía de la Iglesia Católica, de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), empresarios, así como representantes del sector militar.
A la fecha, aún hay personas que, habiendo suscrito el llamado “Decreto de Carmona”, niegan su participación, a pesar de que Venezuela y el mundo, los vio por televisión respaldando con su firma y su presencia la dictadura que se pretendió instaurar en el país.
La culpa
En el decreto se detalla una serie de falsos argumentos que, en su momento, sirvieron de base al establecimiento del régimen dictatorial, cada uno de los cuales se traducía en la supuesta culpabilidad del presidente Hugo Chávez:
Los muertos
“Que el día de ayer 11 de abril de 2002 fecha que será recordada con profunda indignación y tristeza nacional, ocurrieron hechos violentos en la ciudad de Caracas que se debieron a órdenes impartidas por el gobierno de Hugo Chávez Frías de atacar, reprimir y asesinar a mansalva a inocentes venezolanos que manifestaban pacíficamente en los alrededores del Palacio de Miraflores cometiéndose con ellos graves delitos comunes y de lesa humanidad contra el pueblo de Venezuela”.
Supuesta violación a la libertad de expresión
“Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno ha menoscabado sistemáticamente derechos humanos garantizados en la Constitución de 1999 y en los tratados, pactos y convenciones internacionales relativas a los derechos humanos suscritos y ratificados por la República, al punto de que nunca como en estos últimos tres años los organismos interamericanos de protección de Derechos Humanos han recibido tantas denuncias fundadas de violación de los mismos, en particular relativas al derecho de la vida, al debido proceso, a la libertad de expresión e información y al derecho a la información”.
Supuesta violación a la propiedad privada
“Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno ha propiciado desde sus altas posiciones una instigación a delinquir, al propiciar violaciones de toda índole a la propiedad privada, así como obstaculizar la investigación y sanción de civiles y militares afectos al régimen que han incurrido en delitos contra la cosa pública en flagrante violación a los principios del Estado de Derecho y contrariando componentes fundamentales del ejercicio de la democracia como son la transparencia de las actividades gubernamentales, la probidad y la responsabilidad de los gobiernos en la gestión pública”.
Confrontación social
“Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno promovieron irresponsablemente un clima de confrontación y violencia social, contraria a la unidad nacional, al pluralismo democrático y en general al respeto a los principios y valores democráticos contra todas las instituciones y sectores de la sociedad venezolana”.
Apoyo a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC
“Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno han trazado y ejecutado una política exterior contraria a los más altos intereses económicos, políticos y sociales de la nación, ocasionando un aislamiento de graves consecuencias para el país, manteniendo un tratamiento ambiguo frente al flagelo del terrorismo internacional y desarrollando vínculos irrefutables con la narcoguerrilla colombiana”.
Otra de las grandes mentiras
“Que Hugo Chávez Frías en el día de ayer, presentó su renuncia al cargo de Presidente de la República ante el Alto Mando de la Fuerza Armada Nacional, y el Vicepresidente Ejecutivo de la República abandonó su cargo con lo cual se ha configurado un vacío constitucional de poder con el objeto de restablecer la institucionalidad democrática y llenar el vacío constitucional de poder, para que el Gobierno de la República pueda adaptarse a las exigencias y principios constitucionales y a los establecidos en la Carta Democrática Interamericana”.
Los anhelos hechos realidad aunque por pocas horas
Las consideraciones arriba señaladas, sirvieron a los protagonistas e ideólogos del Golpe de Estado para echar por tierra la voluntad de millones de venezolanos al derogar la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, una constitución producto del consenso de las mayorías.
El llamado “Decreto de Carmona”, estableció formar un gobierno de transición, donde designaron presidente de la República a Pedro Carmona Estanga, para ese entonces máximo líder de Fedecámaras.
Las medidas que de inmediato fueron tomadas, buscaban regresar los privilegios sociales, políticos y económicos a los grupos de poder de siempre. Esas medidas fueron: derogación de la Constitución aprobada en referéndum y las 48 leyes creadas mediante Ley Habitante; suspensión de los diputados a la Asamblea Nacional, electos democráticamente, al Fiscal y al Contralor General de la República, finalmente le quitaron el reconocimiento al país de República Bolivariana.
Con la derogación de las leyes, pretendieron revertir los avances de la lucha contra el latifundio, y tener el control pleno de la empresa Petróleos de Venezuela (Pdvsa).
Apoyo absoluto
Este decreto fue firmado por personas asociadas a la iglesia, las Fuerzas Armadas, políticos, empresarios y miembros de Organizaciones no Gubernamentales, entre otros.
Figuran en la lista de firmantes, el actual gobernador del estado Zulia, Manuel Rosales; María Corina Machado, presidenta de la organización Súmate; el ex gobernador del estado Táchira, Sergio Omar Calderón; José Vicente Carrasquero, gerente de campaña de la candidatura presidencial del gobernador Manuel Rosales en el año 2006; el fallecido cardenal Ignacio Velasco; Carlos Fernández, ex directivo de Fedecámaras; Miguel Ángel Martínez, por los medios de comunicación privados; Julio Brazón, ex presidente de Consecomercio; Ignacio Salvatierra, ex presidente de la Asociación Bancaria y Luis Henrique Ball, ex presidente del Consejo Empresarial Venezuela-EEUU.
Algunas verdades que hoy quieren seguir ocultando
A priori, se acusó al Presidente por las personas caídas en esa marcha, en ningún momento mencionaron la actuación de la Policía Metropolitana, y de los francotiradores. Los medios de comunicación, basándose en la manipulación de imágenes, mostraron “su versión” de lo sucedido en Puente Llaguno, responsabilizando de las muertes a un grupo de personas afectas al gobierno.
Meses más tarde, gracias a los videos y a las fotografías de periodistas y reporteros independientes se conoció la verdad de lo que allí ocurrió.
Otto Neustaldtl confesó
El periodista Otto Neustaldtl, se desempeñaba en los días del Golpe como corresponsal de la CNN en Español en Venezuela, meses después de los sucesos fue invitado a un foro sobre periodismo en la Universidad Bicentenaria de Aragua, en Maracay. En ese evento contó su testimonio sobre el Golpe de Estado. Explicó que el día 10 de abril recibió una llamada telefónica (luego en rueda de prensa no respondió a la pregunta de cuál era el nombre de esa persona), donde le dijeron: "Otto, mañana 11 viene un video de Chávez, la marcha se va hacia el Palacio de Miraflores, va a haber unos muertos y aparecen 20 militares de alto rango pronunciándose en contra del gobierno de Chávez y pidiéndole la renuncia al Presidente (...)". El día 11 en la mañana, me dicen: "Ya no sabemos si son 20 los militares que se van a levantar, pero sí sigue siendo un grupo significativo de altos oficiales o por lo menos representativo, el que le va a pedir la renuncia a Chávez y todo sigue como estaba programado: va salir un video, vienen unos muertos y salen los militares a hablar".
Luego de que salió el video de la conferencia de Neustaldtl en Maracay, argumentó que el material audiovisual había sido manipulado por el gobierno para otorgar a sus opiniones un sesgo político, sin embargo, ratificó los hechos que narró en la casa de estudios.
En sus confesiones, además de la planificación del número de muertos y del desvío de la marcha de la oposición de Chuao hacia Miraflores, el 11 de abril, también habló de que una persona conocida fue la responsable de transcribir el comunicado donde unos militares de alto rango solicitaron la renuncia al presidente Chávez.
Ciertamente, el comunicado fue leído por el vicealmirante Héctor Ramírez Pérez y el 12 de abril fue nombrado Ministro de la Defensa del gobierno de Pedro Carmona Estanga. "Yo estuve con estos señores, con la gente que se estaba pronunciando en contra del presidente Chávez, estuve al menos dos horas antes de comenzar los muertos", señaló el periodista.
Neustaldtl reseñó las conversaciones que escuchó mientras estaba en el sitio donde los militares se iban a pronunciar. "Las cosas que yo escuché de conversaciones entre unos y otros: “¿ya tienen tomado el edificio? sí, ya está ¿sacamos los aviones? no, no los saques porque necesitamos a la gente en la calle. Yo tengo grabado el video donde, la prueba esa que se hizo, y en esa prueba, que no la tengo aquí lamentablemente, en esa prueba ya se habla de muertos cuando todavía no había un sólo muerto en la calle”.
(*) dgarcia@minci.gob.ve
Link consultados
http://www.analitica.com/bitblioteca/venezuela/neustald_rueda_prensa.asp
http://www.defensoria.gob.ve/lista.asp?sec=14060405
http://es.wikipedia.org/wiki/Sucesos_de_Puente_Llaguno_(Venezuela)
http://www.quintodia.com/archivos/410/edicion/index.php?dir=columnas&pag=corriente_1
Abril hace recordar a las y los venezolanos el fallido Golpe de Estado de 2002, un capítulo de nuestra historia reciente del cual ya han transcurrido seis años.
Los sucesos
Fuertes protestas y una huelga general convocada por Fedecámaras, fueron la antesala a ese 11 de abril de 2002, recordado por los acontecimientos dantescos también conocidos como: “la masacre de Puente Llaguno”. Ese día, dirigentes de la oposición convocaron una marcha que luego fue desviada hacia al Palacio de Miraflores, donde se encontraba una concentración de simpatizantes del gobierno.
El resultado final fue el Golpe de Estado y la autoproclamación del empresario Pedro Carmona Estanga como Presidente de la República.
En la sucesión de hechos que llevaron a esta situación, estuvieron involucrados partidos políticos, medios de comunicación privados, miembros de la jerarquía de la Iglesia Católica, de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), empresarios, así como representantes del sector militar.
A la fecha, aún hay personas que, habiendo suscrito el llamado “Decreto de Carmona”, niegan su participación, a pesar de que Venezuela y el mundo, los vio por televisión respaldando con su firma y su presencia la dictadura que se pretendió instaurar en el país.
La culpa
En el decreto se detalla una serie de falsos argumentos que, en su momento, sirvieron de base al establecimiento del régimen dictatorial, cada uno de los cuales se traducía en la supuesta culpabilidad del presidente Hugo Chávez:
Los muertos
“Que el día de ayer 11 de abril de 2002 fecha que será recordada con profunda indignación y tristeza nacional, ocurrieron hechos violentos en la ciudad de Caracas que se debieron a órdenes impartidas por el gobierno de Hugo Chávez Frías de atacar, reprimir y asesinar a mansalva a inocentes venezolanos que manifestaban pacíficamente en los alrededores del Palacio de Miraflores cometiéndose con ellos graves delitos comunes y de lesa humanidad contra el pueblo de Venezuela”.
Supuesta violación a la libertad de expresión
“Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno ha menoscabado sistemáticamente derechos humanos garantizados en la Constitución de 1999 y en los tratados, pactos y convenciones internacionales relativas a los derechos humanos suscritos y ratificados por la República, al punto de que nunca como en estos últimos tres años los organismos interamericanos de protección de Derechos Humanos han recibido tantas denuncias fundadas de violación de los mismos, en particular relativas al derecho de la vida, al debido proceso, a la libertad de expresión e información y al derecho a la información”.
Supuesta violación a la propiedad privada
“Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno ha propiciado desde sus altas posiciones una instigación a delinquir, al propiciar violaciones de toda índole a la propiedad privada, así como obstaculizar la investigación y sanción de civiles y militares afectos al régimen que han incurrido en delitos contra la cosa pública en flagrante violación a los principios del Estado de Derecho y contrariando componentes fundamentales del ejercicio de la democracia como son la transparencia de las actividades gubernamentales, la probidad y la responsabilidad de los gobiernos en la gestión pública”.
Confrontación social
“Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno promovieron irresponsablemente un clima de confrontación y violencia social, contraria a la unidad nacional, al pluralismo democrático y en general al respeto a los principios y valores democráticos contra todas las instituciones y sectores de la sociedad venezolana”.
Apoyo a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC
“Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno han trazado y ejecutado una política exterior contraria a los más altos intereses económicos, políticos y sociales de la nación, ocasionando un aislamiento de graves consecuencias para el país, manteniendo un tratamiento ambiguo frente al flagelo del terrorismo internacional y desarrollando vínculos irrefutables con la narcoguerrilla colombiana”.
Otra de las grandes mentiras
“Que Hugo Chávez Frías en el día de ayer, presentó su renuncia al cargo de Presidente de la República ante el Alto Mando de la Fuerza Armada Nacional, y el Vicepresidente Ejecutivo de la República abandonó su cargo con lo cual se ha configurado un vacío constitucional de poder con el objeto de restablecer la institucionalidad democrática y llenar el vacío constitucional de poder, para que el Gobierno de la República pueda adaptarse a las exigencias y principios constitucionales y a los establecidos en la Carta Democrática Interamericana”.
Los anhelos hechos realidad aunque por pocas horas
Las consideraciones arriba señaladas, sirvieron a los protagonistas e ideólogos del Golpe de Estado para echar por tierra la voluntad de millones de venezolanos al derogar la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, una constitución producto del consenso de las mayorías.
El llamado “Decreto de Carmona”, estableció formar un gobierno de transición, donde designaron presidente de la República a Pedro Carmona Estanga, para ese entonces máximo líder de Fedecámaras.
Las medidas que de inmediato fueron tomadas, buscaban regresar los privilegios sociales, políticos y económicos a los grupos de poder de siempre. Esas medidas fueron: derogación de la Constitución aprobada en referéndum y las 48 leyes creadas mediante Ley Habitante; suspensión de los diputados a la Asamblea Nacional, electos democráticamente, al Fiscal y al Contralor General de la República, finalmente le quitaron el reconocimiento al país de República Bolivariana.
Con la derogación de las leyes, pretendieron revertir los avances de la lucha contra el latifundio, y tener el control pleno de la empresa Petróleos de Venezuela (Pdvsa).
Apoyo absoluto
Este decreto fue firmado por personas asociadas a la iglesia, las Fuerzas Armadas, políticos, empresarios y miembros de Organizaciones no Gubernamentales, entre otros.
Figuran en la lista de firmantes, el actual gobernador del estado Zulia, Manuel Rosales; María Corina Machado, presidenta de la organización Súmate; el ex gobernador del estado Táchira, Sergio Omar Calderón; José Vicente Carrasquero, gerente de campaña de la candidatura presidencial del gobernador Manuel Rosales en el año 2006; el fallecido cardenal Ignacio Velasco; Carlos Fernández, ex directivo de Fedecámaras; Miguel Ángel Martínez, por los medios de comunicación privados; Julio Brazón, ex presidente de Consecomercio; Ignacio Salvatierra, ex presidente de la Asociación Bancaria y Luis Henrique Ball, ex presidente del Consejo Empresarial Venezuela-EEUU.
Algunas verdades que hoy quieren seguir ocultando
A priori, se acusó al Presidente por las personas caídas en esa marcha, en ningún momento mencionaron la actuación de la Policía Metropolitana, y de los francotiradores. Los medios de comunicación, basándose en la manipulación de imágenes, mostraron “su versión” de lo sucedido en Puente Llaguno, responsabilizando de las muertes a un grupo de personas afectas al gobierno.
Meses más tarde, gracias a los videos y a las fotografías de periodistas y reporteros independientes se conoció la verdad de lo que allí ocurrió.
Otto Neustaldtl confesó
El periodista Otto Neustaldtl, se desempeñaba en los días del Golpe como corresponsal de la CNN en Español en Venezuela, meses después de los sucesos fue invitado a un foro sobre periodismo en la Universidad Bicentenaria de Aragua, en Maracay. En ese evento contó su testimonio sobre el Golpe de Estado. Explicó que el día 10 de abril recibió una llamada telefónica (luego en rueda de prensa no respondió a la pregunta de cuál era el nombre de esa persona), donde le dijeron: "Otto, mañana 11 viene un video de Chávez, la marcha se va hacia el Palacio de Miraflores, va a haber unos muertos y aparecen 20 militares de alto rango pronunciándose en contra del gobierno de Chávez y pidiéndole la renuncia al Presidente (...)". El día 11 en la mañana, me dicen: "Ya no sabemos si son 20 los militares que se van a levantar, pero sí sigue siendo un grupo significativo de altos oficiales o por lo menos representativo, el que le va a pedir la renuncia a Chávez y todo sigue como estaba programado: va salir un video, vienen unos muertos y salen los militares a hablar".
Luego de que salió el video de la conferencia de Neustaldtl en Maracay, argumentó que el material audiovisual había sido manipulado por el gobierno para otorgar a sus opiniones un sesgo político, sin embargo, ratificó los hechos que narró en la casa de estudios.
En sus confesiones, además de la planificación del número de muertos y del desvío de la marcha de la oposición de Chuao hacia Miraflores, el 11 de abril, también habló de que una persona conocida fue la responsable de transcribir el comunicado donde unos militares de alto rango solicitaron la renuncia al presidente Chávez.
Ciertamente, el comunicado fue leído por el vicealmirante Héctor Ramírez Pérez y el 12 de abril fue nombrado Ministro de la Defensa del gobierno de Pedro Carmona Estanga. "Yo estuve con estos señores, con la gente que se estaba pronunciando en contra del presidente Chávez, estuve al menos dos horas antes de comenzar los muertos", señaló el periodista.
Neustaldtl reseñó las conversaciones que escuchó mientras estaba en el sitio donde los militares se iban a pronunciar. "Las cosas que yo escuché de conversaciones entre unos y otros: “¿ya tienen tomado el edificio? sí, ya está ¿sacamos los aviones? no, no los saques porque necesitamos a la gente en la calle. Yo tengo grabado el video donde, la prueba esa que se hizo, y en esa prueba, que no la tengo aquí lamentablemente, en esa prueba ya se habla de muertos cuando todavía no había un sólo muerto en la calle”.
(*) dgarcia@minci.gob.ve
Link consultados
http://www.analitica.com/bitblioteca/venezuela/neustald_rueda_prensa.asp
http://www.defensoria.gob.ve/lista.asp?sec=14060405
http://es.wikipedia.org/wiki/Sucesos_de_Puente_Llaguno_(Venezuela)
http://www.quintodia.com/archivos/410/edicion/index.php?dir=columnas&pag=corriente_1
No hay comentarios:
Publicar un comentario