JUEVES 24 DE MARZO DE 2011
LA LIBERTAD DE PRENSA EN ESTADOS UNIDOS
Manuel E. Yepe.
La colonización informativa del imperio es prácticamente absoluta entodo el mundo porque las informaciones sobre política internaestadounidense tienen un gran protagonismo en los medios decomunicación de todo el mundo dado que las decisiones que se toman enese país afectan a toda la comunidad internacional y porque EstadosUnidos es el centro del sistema nervioso del sistema comunicacional mundial y las noticias que allí se generan tienen garantizada su transmisión por todo el globo.
Ello se explica con amplitud en el capitulo dedicado a Estados Unidosen el libro “Desinformación: Cómo los medios ocultan al mundo” dePascual Serrano que he comentado con anterioridad.
Algunos acontecimientos puntuales, tales como la tragedia humana generada por el ciclón Katrina, permiten el análisis de los rasgos esenciales del comportamiento de los medios corporativos de prensa enla superpotencia. Se silenciaba, por ejemplo, que seis semanas tras la catástrofe, los blancos ricos habían podido volver a sus casas y elcentro comercial tenia agua, electricidad y todas las facilidades, en tanto que los barrios de negros seguían llenos de escombros y soldados fuertemente armados que impedían a sus vecinos instalarse en las suyas.
De los negocios de la reconstrucción de Nueva Orleans no se ha hablado aún en los grandes medios. Solo la prensa progresista mexicana hapublicado que una ley que obligaba a los contratistas a pagar sueldos equivalentes a los que predominan en la región fue suspendida para que empresas como Halliburton pagaran menos del salario mínimo ainmigrantes mexicanos y centroamericanos traídos para los trabajos dela reconstrucción en Nueva Orleans, mientras cobraban al gobierno como si pagaran sueldos altos.
Se denunciaba la situación de abandono de los cadáveres tras elhuracán pero no se explicaba que se impedía a los trabajadores emergente y agentes funerarios voluntarios recoger los cadáveres.
Tras la victoria electoral de Obama, el New York Times difundió una encuesta acerca del apoyo que éste tuvo, desglosando razas, sexos, población rural o urbana, nivel educativo y edad. Pero no seespecificaban las clases sociales, como si no existieran diferenciasentre ricos y pobres en la sociedad estadounidense.
La mayoría de las encuestas, para averiguar la clase social delencuestado limita las opciones a tres: clase alta, media o baja, y laamplia mayoría se define como clase media. En las raras ocasiones enque se es más preciso, el 46% se define como clase trabajadora y el 32% clase media. El término clase obrera o trabajadora apenas se utilizaen los medios o en la cultura política estadounidense.
El término exiliado nunca se emplea para quienes se han vistoobligados a salir de Estados Unidos por razones legales, como son loscasos del ajedrecista Bobby Fisher y el director de cine RomanPolanski, exiliados respectivamente en Islandia y Francia.
Estados Unidos es el único país del mundo desarrollado donde lafinanciación de las campañas electorales es privada. La mayoría de losfondos proceden de grupos financieros y empresariales que así compransu acceso a los candidatos y la capacidad de influir en sus políticaspúblicas. La prensa corporativa jamás habla de esto.
Según las estadísticas, el 94% de los candidatos al congreso deEstados Unidos que ganaron las elecciones en 2006 fueron los mejor financiados. La ley establece que para poder participar en los debatestelevisivos de la campaña electoral, el candidato debe haber gastado orecaudado no menos de medio millón de dólares. Por cierto, el 40% delos congresistas son allí millonarios.
Una constante de la cobertura informativa de las elecciones en EstadosUnidos es mostrar más el carácter y la personalidad de los candidatosque sus verdaderas propuestas políticas. Los medios y los políticos coinciden en la estrategia de no abordar los temas que preocupan a la población, manteniéndolos fuera de la vista de los lectores, según Noam Chomsky, citado por Serrano.
La información que recibe la comunidad internacional a través de los grandes medios no explica el funcionamiento del sistema electoral estadounidense. Por ejemplo, la razón por la que la opción política se limita a dos partidos, ambos influenciados por los grandes grupos económicos, financieros y corporativos.
Esta situación explica la alienación de la mayoría de la población que no se siente representada por esos dos partidos políticos. El 72% de la población no se considera representado en el Congreso, lo que se considera causa de una enorme abstención.
Serrano hace notar que el control oficial sobre los medios se ha incrementado en Estados Unidos con la excusa de la lucha contra el terrorismo y que los agentes gubernamentales infiltrados en los medios se han convertido en algo que es aceptado como normal.
La abundancia de libros con contenidos críticos y negativos que se publican obedece a la ausencia de esa visión en los grandes medios, dice Pascual Serrano.…Y a la tolerancia del establishment en aras deblasonar de libertad de prensa porque considera que la escasacirculación y alcance de tales publicaciones les impide competir conlos fabulosas recursos de que dispone la prensa corporativa, estimo yo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario