QUIEN LOS ENTIENDE, POR DIOS

ESTA AMENAZADA LA LIBERTAD DE EXPRECIÓN O NO HAY….? VEAN EL MATA CURA PARA QUE VEAN QUE NO HAY LIBERTAD DE EXPRECIÓN........

ESTE CUENTO ESTA IGUAL AL DEL QUE EL PRESIDENTE LES VA AQUITAR LA CASA, EL CARRO, LOS NIÑOS Y NADA QUE EL REGIMEN CUMPLE SU PROMESA, PROMESA ESTA INVENTADA POR LA OPOSICION DESDEHACE 10 AÑOS.......COMO LE CREE UNO A ALGUIEN ASI ?

Una mañana de estas se me ocurrió, para tratar de estar informado, a pesar de que no hay libertad de expresión, sintonizar uno de los canales que ha logrado sobrevivir a la dictadura mediática a que los tiene sometido “el régimen” del presidente Chávez, que ha cerrado, déjeme ver, bueno cuando me acuerde les digo, pues el único del que me acuerdo fue RCTV por vencimiento de la concesión y este, este, este….no me acuerdo de verdad.
Y me encuentro con que TRT están transmitiendo el programa “Café Con Azocar” cosa esta que no me explico, ya que no hay libertad de expresión…..o sea…
Y esta mi estimado amigo Nelson Chacin Fernández, Director de Radio Mundial y amigo desde hace mucho tiempo y por el cual siento un gran respeto, cuando yo era el fotógrafo de Radio San Sebastian, cuando quedaba en la prolongación de la quinta avenida, creo ser el único fotógrafo que ha sido fotógrafo de una Radio. (Por cierto, nunca me publicaron nada de fotos al aire, no habia libertad de publicación)
Y oigo que están diciendo que no hay libertad de expresión, que si el pato que la guacharaca..y déle que es tarde….
Lo que de verdad no logro entender, como es que no hay libertad de expresión y lo están diciendo al aire…….o sea….

Se quejaba de los permisos a las emisoras radiales que fueron suspendidas del aire por la dictadura, pues estas personas quienes tienen las concesiones creen que las pueden vender, traspasar, alquilar, y hasta heredar a quien a bien tengan.
Lo que me extraña, es que en aras a la VERDAD, no a la libertad de decir uno lo que le de la gana, o sea de expresión, sino a la VERDAD, nada de esto se dice.

La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) estableció un determinado plazo para que los concesionarios de radio y televisión enviaran sus recaudos para verificar la situación legal de los mismos. Determinado que 151 medios radioeléctricos actúan ilegalmente. En esta cifra no están incluidos aquellos "propietarios" que han adquirido mediante diversas modalidades, todas ilegales e irregulares, más cantidad de medios de los que les fueron otorgados originalmente. Por eso hablamos de "latifundistas mediáticos". Resulta que hay "propietarios" que asumen que la o las frecuencias las tienen ellos, porque hace 20 años tenían un socio o un familiar y esa persona se murió y entonces dicen que es como una herencia; como si una frecuencia radial o televisiva se pudiera heredar. LEAN LA LEY....

­En este momento en Venezuela hay 794 emisoras FM, hace diez años cuando comenzó el proceso bolivariano había 494, o sea hay ahora 300 más. De esas 794 emisoras, 472 son privadas, cuando Chávez llegó al poder eran 181. Hay 243 que son de utilización comunitaria, la misma cantidad que existía hace 10 años. Mientras que 79 que representan más o menos el 10% son públicas, cuando asumió el poder Chávez eran 70.
Es decir, en FM que es el sector más usado y codiciado de la radio, desde que asumió Chávez hay 300 radios más y 181 de esas nuevas emisoras son privadas; es donde hubo mayor crecimiento.

El fenómeno es similar cuando se ve las emisoras AM, que han crecido menos, porque no son muy apetecibles comercialmente. 210 emisoras AM, 26 son públicas 12.38% y 184 son privadas el 87.62%. Antes de asumir Chávez había 174 privadas, ahora hay 184 y las públicas siguen siendo las mismas 26 no se creó ninguna nueva.

Si vamos a la TV, en 1998 había 29 canales privados y 2 públicos. Ahora hay 65 canales privados y 6 públicos, es decir 38 privados más y 4 públicos más. El gobierno de Chávez sí introdujo por primera vez en la historia los canales de TV de propiedad comunitaria que son 37, pero el 60% de los canales de televisión en Venezuela son privados y sólo el 5% es público, de propiedad estatal.
Entonces, ¿de qué violación a la libertad de expresión se habla?, ¿dónde está?
Además para profundizar en esto de la libertad de expresión y de la propiedad privada, estamos hablando solo del espacio radioeléctrico, si vamos a los medios escritos, se puede decir que el 100% está en manos privadas y que casi ese mismo 100% es de oposición absoluta al gobierno. Salvo una excepción clara, que es el diario Vea y otra, la de Ultimas Noticias, que tiene una posición más objetiva; los demás son todos de oposición absoluta.

La realidad es que las críticas y el escándalo, provienen de aquellos concesionarios, ellos se dicen "dueños" y "propietarios", que manejan en algunos casos 40 emisoras, sin que hayan recibido concesión por ellas. Han construido circuitos oligopólicos y lo han hecho ilegalmente. Recibieron una frecuencia en concesión y ahora manejan y explotan hasta 40, mediante testaferros u asociaciones de cobertura.

Entonces aquí lo que existía y se va a combatir es una situación de ilegalidad, tanto en las concesiones como desde el punto tributario, porque además de construir oligopolios mediáticos no pagaban tributos. La ilegalidad no tiene nada que ver con la libertad de expresión, la ilegalidad no se puede permitir. No se permite en ningún lugar del mundo. Uruguay, que podríamos decir que vive el síndrome de la legalidad, ha sancionado recientemente a dos emisoras porque tenían problemas de evasión tributaria.
Entonces las 34 frecuencias afectadas funcionaban en situación de ilegalidad y ninguno de ellos ha respondido por qué estaba operando ilegalmente.